Det har vært stille på bloggen min en stund nå. Det skyldes ikke at det ikke har vært mer enn nok å skrive om, men derimot at jeg har hatt svært mye å tenke igjennom den siste tiden. Det har vært så mange tanker at det har vært vanskelig å konsentrere seg om bare ett emne. Det er et kaos av informasjon, og det er ikke lett å finne sin vei gjennom dette kaoset og samtidig forsøke å skille løgn fra sannhet. Fortsett å lese Adam Weishaupt
Kategoriarkiv: Konspirasjoner
J. Edgar Hoover
J. Edgar Hoover er et menneske jeg har hørt mye om i løpet av mitt liv. Han var sjef for FBI fra 1924 til 1972, samme år som han døde. Det er en virkelig lang tid. Det sies at grunnen til at han aldri ble avsatt, var at han satt på altfor mye informasjon om både presidenter og folk i Senatet og Kongressen, og andre med stor makt. Blant folk med stor makt synes det å være en gjenganger at moralen synker proporsjonalt med økende makt, og da sier det seg selv at lederen for nettopp FBI satt med informasjon om mektige folk som de selvsagt var livredde for at skulle komme ut, for det ville kunne ødelegge deres karrierer. Hoover var nok ikke en mann å spøke med. Sannsynligvis hadde han en forholdsvis manglende humor, for det var vel kanskje ikke humor man trengte mest av når man satt på så mange hemmeligheter om de mektige menn. Fortsett å lese J. Edgar Hoover
Hva er denne allmektige makten?
Maktbegjærlige mennesker vil alltid velge maktens side, ikke folkets, selv om de fra tid til annen kaster til oss et magert bein. I begynnelsen av sin karrière vil de gi en forestilling av (ja, kanskje være ærlige om) å være på folkets side, og slik vinne folkets tillit, men når de får makt viser de sitt sanne ansikt. Det bor en tyrann i et hvert menneske som søker sterk makt. Derfor ser vi også hvordan de som allerede har makt plukker ut de mest maktbegjærlige – krake søker make. Med det politiske og økonomiske systemet vi har i dag, vil dette bare bli verre og verre, det ligger i selve systemets natur.
Som et motstykke til de maktbegjærlige, de som søker makt for maktens skyld, har vi idealistene, de som virkelig har en ærlig drøm om et bedre samfunn for det store flertallet, og ikke minst sitt eget land; de som er villige til å slåss for sin drøm, men i møtet med maktens herrer blir knust og tråkket ned i søla, blir gjort tause gjennom medienes stillhet om dem, og til og med beleilig myrdet. Martin Luther King ble drept. Nelson Mandela ble fengslet. Disse er bare to av så mange som har kjempet for menneskenes frihet og for rettferdighet. Vi har mange frihetskjempere også i dag, men dessverre omtales de sjelden i maktens medier.
I dag ser vi at Yanis Varoufakis kjemper denne kampen, etter at han måtte gi opp overfor den europeiske troikaen og EU-systemet, for ikke å snakke om det mektige banksystemet. Fortsett å lese Hva er denne allmektige makten?
USA PATRIOT ACT
The Patriot Act ble sanksjonert av president George W. Bush den 26. oktober 2001, halvannen måned etter angrepet den 11. september 2001.
“Loven er svært komplisert og omfattende, med 158 paragrafer og 15 lovendringer, blant annet innen straffeprosess, datakriminalitet, etterretning, avlytting og immigrasjon. Den behandler også økonomisk støtte til terrorofre, økte utbetalinger til ansatte i nødtjenestene og bekjempelse av svindel ved bidrag til veldedige organisasjoner etter et terrorangrep.” Norsk Wikipedia (min uth.)
Når har noen gang politikere jobbet raskere med slike enorme endringer i et lands lovverk?
Hvordan i all verden kunne de rekke det på den korte tiden? Fortsett å lese USA PATRIOT ACT
“We Are NOT Charlie Hebdo!”
Free Thinkers Question the French 9/11
Jeg kom over denne boka på Amazon i dag. Dr. Kevin J. Barrett er redaktør av boka, og den er skrevet sammen med mange bidragsytere.
Dr. Kevin J Barrett (Author), Paul Craig Roberts (Author), Cynthia A. McKinney (Author), Laurent Guyenot(Contributor), Anthony Hall (Contributor), Barbara Honegger (Contributor), Imran Hosein (Contributor), Ayatollah Seyyed Ali Khamenei (Contributor), Thaddeus Kozinski (Contributor), Rabbi Michael Lerner (Contributor), John Andrew Morrow (Contributor), Ashahed M. Muhammad (Contributor), Alain Soral (Contributor), Yvonne Ridley (Contributor),Andre Vltchek (Contributor), Webster G. Tarpley (Contributor), Zafar Bangash (Contributor), Barry Chamish(Contributor), John B. Cobb (Contributor), Ole Dammegard (Contributor), Lawrence Davidson (Contributor)
Den menneskelige hukommelse er ofte kortvarig, men jeg antar de fleste fremdeles husker hendelsene i Paris den 7. januar 2015. Her ble to brødre utpekt som bakmennene, og begge ble drept. I Boston-angrepet var det også snakk om to brødre, men merkelig nok klarte den ene å overleve, selv om han aldri vil bli fri igjen. Alle brødrene hadde muslimsk bakgrunn. Det er viktig å holde igang propagandaen om hvor farlige muslimer er. De to siste brødrene var i tillegg fra Jemen, så Jemen må jo være farlig. Det er vel derfor USAs bestevenn Saudi-Arabia, med god våpenstøtte fra sin nære venn, nå angriper Jemen, slik at de skal bli kvitt “terrorister”. Da er det jo betryggende å vite at Saudi-Arabia er nettopp et slikt demokrati som USA setter stor pris på. 
Fortsett å lese “We Are NOT Charlie Hebdo!”
Sannhet og løgn
Sannhet er fortsatt et tillatt ord, selv med omskrivninger, og selv om det gjerne byttes ut med ordet “virkelighet”, som slett ikke behøver å bety “sannhet”. Man kan leve i en virkelighet som er en løgn.
Ordet løgn derimot, blir sortert på en helt annen måte. Når vi vanlige mennesker kommer med en løgn, så kan vi, med visse forbehold, fortsatt kalle det en løgn. Men når våre ledere kommer med en løgn, må det omskrives, for selvsagt kan vi ikke kalle våre ledere for løgnere! Når det gjelder lederes løgner, kan man muligens strekke seg så langt som til å si at “det var en liten omgåelse av sannheten”. Det gir jo inntrykk av at det i hovedsak må ha vært sannhet. Fortsett å lese Sannhet og løgn
Cui Bono?
Dette spørsmålet har nok vært stilt mange ganger gjennom tidene. Denne gangen gjelder det drapet på den russiske opposisjonspolitikeren Boris Nemtsov fredag 27.03.15.
Ja, hvem er det som tjener på mordet av Nemtsov? Når jeg ser forsiden til NRK i dag, ser man helt klare tegn på deres aktive propaganda: Fortsett å lese Cui Bono?
Konspirasjoner
Først startet jeg med den norske utgaven av Wikipedia for å finne ut hva de skrev om konspirasjoner – ikke ett eneste ord, den siden fantes ikke. Derimot hadde de mye stoff om konspirasjonsteorier og –teoretikere. Har det aldri vært noen form for konspirasjon i vårt land eller verden forøvrig? Hvor kommer så alle konspirasjonsteorier fra? Selv kan jeg ikke forstå annet enn at jo mer hemmelighold blant ledere, desto flere teorier vil det bli om hva de egentlig driver med. Består noe av hemmeligholdet av rene konspirasjoner, slik som å ta makt fra noen, styrte lands ledere, utnytte land til egen fordel, politiske konspirasjoner, osv.? Selvsagt har det vært det. Også i Norge har vi hatt stygge konspirasjoner, men det snakker vi jo helst ikke om 
Så jeg gikk videre til den engelske Wikipedia-versjonen av ordet konspirasjon. Her gjorde jeg noen flere funn. Det var tre inndelinger av ordet: Fortsett å lese Konspirasjoner