21 kommentarer til “Landsforrædere?”

1. Denne lista dokumenterer hvem som er landsforrædere. Trist det ikke finnes noen mulig prosedyre for å få dem tiltalt. Ingen av dem hører hjemme i ledende stillinger annet enn som mulige tillitsvalgte blant andre sonende straffedømte.

   Svar

   1. De har sørget for å endre loven slik at de ikke kan bli straffet, bortsett fra som privatpersoner. Men med mindre de har sviktet sine egne tror jeg de kan komme seg unna det meste.
      Kanskje de burde sone på Svalbard eller en av øyene rundt der. Der vil de jo få det flott, siden det etter deres utsagn snart nærmer seg tropiske forhold i arktiske strøk 😉

      Svar

2. Hei, godt det er flere enn meg som publiserer slik en liste.

   https://www.facebook.com/Kystpartiet2017/posts/1602553326724153?notif_t=feedback_reaction_generic&notif_id=1466021128866560

   Svar

   1. Ja, Pål Andor – det kan være greit å ha navnene. Selv om noen av de som stemte for kanskje egentlig ønsket det motsatte, så er de folk som lar seg diktere, og det har ikke noe med demokrati å gjøre. Håper mange flere tar vare på disse listene.

      Svar

      1. Er det ikke skjellig grunn til å anta at det ligger en stor grad av stemmefisking hos de få som har stemt mot? Så vidt jeg vet er det kun Bastesen i Kystpartiet som i sin tid har åpnet kjeften på Tinget mot EØS/EU, og det bør vel være en pekepinne i retning av at det i realitet er like ille ved denne anledning?

         Svar

         1. Brandulph er nok inne på noe, for hadde det vært ekte demokrati her i landet, altså at det faktisk kunne spilt noen rolle hva vi stemte på slik at vi kunne gjort framtiden uoversiktlig for sosiopatene på toppen, ville det raskt blitt slutt på stemmeretten for vanlige folk. De tolererer rett og slett ikke annet enn sine lange linjers politikk, der makten forsvinner fullstendig for folket, og verden stuper ut i elitens nye verdensorden. Dette vet vi, for vi har sett det skje, og det må jo være et mer enn godt nok bevis for at noe demokrati i den betydning folk flest tror vi har rett og slett ikke finnes.

         2. Demokrati er bare enda et fullstendig misbrukt ord som er uten noen som helst betydning.

         3. Vi har jo “NEI-dronningen” fra 1994, Anne Enger (Lahnstein). Hun gjorde en fenomenal jobb den gangen. Hun ble fylkesmann for Østfold i perioden 2004-2015, altså statens forlengede arm inn i fylket. Jeg begynte å tvile på henne mot slutten av denne perioden. Dessuten er jo et flertall på Stortinget for EU i dag. Ved stortingsvalget i 2013 var ca. 50 % EU-tilhengere, og 38 % var motstandere. De 12 prosentene som ikke visste hva de mente hører vel egentlig ikke hjemme på Stortinget, de bør jo kunne vise hva de står for. (Eller var det AP-representanter som valgte å ikke tone flagg?) Det virker som om tilhengerne av EU har økt ganske mye siden da. Allerede her ser vi at våre stortingsrepresentanter ikke representerer flertallet av velgerne. Men det verste som skjedde sist mandag var at AP og FrP brukte partipisken, noe som etter min mening ikke hører hjemme i et såkalt demokrati. Da betyr ikke lenger vår stemmerett noe som helst.

            Bastesen var en tøffing, men han fikk betale for det. Som en kuriositet kan jeg jo nevne at jeg ved stortingsvalget i 2013 ikke ante hvem jeg skulle stemme på, for ingen av partiene representerte meg i stor nok grad, så da jeg kom inn i boksen valgte jeg den valgliste som jeg fikk først øye på, og det var Kystpartiet 😉

3. Din oppfatning er i aller høyeste grad objektiv i denne tragiske saken, Ingrid. Hva representantene har foretatt seg med sine ‘for’ stemmer, er en kriminell handlig, et landsforæderi, en voldtekt av det nrske folk og landets grunnlov, og for meg en ufattelig handling. Ufattelig til tross for de n ringeakt de har utvist tidligere i EU saken. Mon tro om det dukker fram flere ‘Anders Behring Breivik’ etter hvert?

   Svar

   1. Brandulph: Ja, vi er nok stort sett enige om hva vi mener om svik mot folket. Men det er mange som tross alt er enige med politikerne i alt som har med EU å gjøre, og så er det den “tause majoriteten” som helst ikke vil forstå noe som helst av hva som skjer. At våre politikere forlengst har krysset linjen for kriminalitet kan det neppe være tvil om. Det er mange år siden jeg mistet mine illusjoner om politikere på høyere nivå, men allikevel blir jeg fortsatt forskrekket hver gang de tråkker enda et skritt inn i sin kriminelle verden. Men det med å trumfe gjennom de mest tvilsomme sakene så nær sommerferien som mulig er jo ikke akkurat ny taktikk på tinget.
      Kommunene må bli mindre, slik at den lokale makten er nærmere folket de skal tjene, men med disse stadige sentraliseringene og kommunesammenslåingene blir ingenting bedre, bare for de som skal lede, fordi de får færre å forholde seg til. En liten bedring kan være å ta fra staten store mengder av deres makt og la kommunene få større spillerom. Det løser ikke alle problemer, men er i hvert fall bedre enn hva det har utviklet seg til nå – en reise på full fart inn i globalisering og verdensregjering.

      Svar

4. Jeg takker for redegjøring, Ingrid. Jeg har vært svært lite bosatt i Norge opp gjennom åra, og har av den grunn for det aller meste av mitt liv, vært en svært perifer observatør.
   Du skriver i en kommentar, ‘De har sørget for å endre loven slik at de ikke kan bli straffet…’ Innebærer det at de ikke er underlagt straffelovens paragraf ’83’? (Den som retsstridig søger at bevirke eller at medvirke til, at Norge eller nogen Del af Riget bringes under fremmed Herredømme eller indlemmes i anden Stat, eller at nogen Del af Riget løsrives, straffes med Hefte i mindst 8 Aar eller med Fængsel fra 8 Aar indtil 21 år.)

   Svar

   1. Beklager at jeg har sovet i timen, og ikke svart deg.
      Det er ikke så lett å svare heller, for det kan virke som om bukken passer havresekken i de mest alvorlige tilfellene.
      Strl. § 83 står der, klinkende klar, men hva skjer egentlig med de som bryter loven? Vi har Riksrett i Norge, men hva må Storting og Regjering egentlig gjøre for å bli rammet av den? Siste Riksrettssak i Norge var mot Abraham Berge i 1926-27. Det ble gjort forsøk på riksrett mot Berge Furre og Finn Gustavsen i 1977 for å ha lekket hemmeligstemplede opplysninger, men det ble ingen riksrett. Det kan virke som om vårt politiske system har en sann aversjon mot å forsøke riksrett, selv om landet vårt og makten over landet vårt i stadig økende grad underlegges “fremmed herredømme”.

      Svar

      1. Jeg føler stadig oftere at avmakten velte over meg, Ingrid, men det har sikkert også med at alderen begynner å tynge.

         Svar

         1. Du er ikke alene om å føle avmakt, Brandulph, og det er klart at også alder og helse vil spille inn på den energien man måtte ha. Jeg har nærmest tatt meg en pause en stund, og håper energien kommer tilbake snart. Det er jo egentlig så fryktelig mye å skrive om – bare man får tilbake inspirasjonen!

5. Hvorfor er jeg så dum at jeg ikke klarer å finne ut hva man har stemt over? Står det noe sted?

   Svar

   1. Du kan kanskje begynne å følge linker fra denne siden?
      Lov om EØS-finanstilsyn

      Prop. 127 L (2015–2016) – Lov om EØS-finanstilsyn

      Håper det kan være til litt hjelp, selv om slike dokumenter bare forteller hva de ønsker å gjøre, og ikke særlig om konsekvenser.

      Svar

      1. 🙂

         Svar

6. Almindelig borgerlig straffelov er opphevet. § 83 som Brandulph nevnte, gjelder ikke lenger. Den er opphevet.
   https://lovdata.no/dokument/NLO/lov/1902-05-22-10

   Ny lov av 2005 har følgende bestemmelser angjeldende tidligere strl § 83:
   § 111. Krenkelse av Norges selvstendighet og fred Med fengsel inntil 15 år straffes den som ved bruk av makt, trusler eller på annen rettsstridig måte volder fare for at Norge eller en del av Norge
   a)    innlemmes i en annen stat,
   b)    blir underlagt en fremmed stats herredømme,
   c)    eller en stat som Norge er alliert eller i kampfellesskap med, blir påført krig eller fiendtligheter,
   d)    påføres vesentlige begrensninger i sin selvbestemmelsesrett, eller
   e)    løsrives.
   0    Tilføyd ved lov 7 mars 2008 nr. 4.

   § 112. Grov krenkelse av Norges selvstendighet og fred
   Grov krenkelse av Norges selvstendighet og fred straffes med fengsel inntil 21 år. Ved avgjørelsen av om krenkelsen er grov, skal det særlig legges vekt på om
   a)    den har hatt særlig alvorlige virkninger for Norge,
   b)    den er gjennomført ved en organisert væpnet aksjon, under utnyttelse av frykt for inngrep av en fremmed stat, eller ved trussel om dette,
   c)    gjerningspersonen er et medlem av regjeringen, Stortinget eller Høyesterett eller tilhører landets øverste sivile eller militære ledelse,
   d)    handlingen har medført tap eller fare for tap av menneskeliv.
   0    Tilføyd ved lov 7 mars 2008 nr. 4.

   § 113. Krenkelse av Norges statsforfatning
   Den som ved bruk av makt, trusler eller på annen rettsstridig måte volder fare for at Norges statsforfatning forandres, straffes med fengsel inntil 15 år.
   0    Tilføyd ved lov 7 mars 2008 nr. 4.

   § 114. Grov krenkelse av Norges statsforfatning Grov krenkelse av Norges statsforfatning straffes med fengsel inntil 21 år. Ved avgjørelsen av om krenkelsen er grov, skal det særlig legges vekt på forhold som nevnt i § 112 bokstav a til d.
   0   Tilføyd ved lov 7 mars 2008 nr. 4.

   Jeg vet ikke hva disse endringene innebærer juridisk, men har det fra så sikkert hold som mulig at det betyr en hel del. Fikk beskjed om at teksten i den nye loven over ble lagt inn allerede i 2005 som noe som blir kalt ikke-ratifisert sovende bestemmelse. Dette førte til at når lovarbeidet endelig ble lagt ut for innspill, fantes ikke lenger noen reell mulighet for kritikk av de nye bestemmelsene. Jeg er under utdanning angående dette, og når jeg får vite noe mer, kan det hende jeg lager en sak om temaet.

   Svar

   1. Tusen takk, Jostemikk! Det var dette jeg hadde et minne om, men ikke klarte å finne igjen.
      Jeg har satt inn linjeskift i ditt opprinnelige innlegg, slik at det blir lettere å lese.

      Svar

   2. Det ligger kanskje frihet fra loven for politikere i formuleringen “rettsstridig måte” innledningsvis i § 111, ved at våre prostituerte politikere kan påberope seg å ha rett til å sette
      § 111, § 112, § 113, § 114 til side i sine anstrengelser med å legge Norge under Brussel diktaturet?

      Svar

7. Beklager at formateringstrollet ødela kommentaren jeg la ut. Teksten er allikevel den samme, så dere får knote dere gjennom kaoset.

   Svar